美国名校起义哈佛MIT斯坦福揭竿而起状告特朗普政府吴恩达力挺

  今天上午（美东时间7月8日），MIT 和哈佛在马萨诸塞州联邦法院，联合起诉美移民局和美国土安全部（DHS）。在诉讼中，我们要求法院阻止 ICE 和 DHS 执行新的政策，并宣布它是非法的。

  当地时间7月6日下午，ICE发布最新留学生有关政策——如果国际学生在2020年秋季只上网课，那么他们将失去签证并被驱逐出境。

  新规违反了美国的行政诉讼法（Administrative Procedure Act），在发布之前没有考虑到问题的重要方面，没有为此政策提供较为合理的依据，以及没有充分通知民众。

  这项新规扰乱了我们国际学生的生活，危及到他们的学术和研究追求。ICE 就连新规该如何解释或执行，这样的最基本答案都没办法提供。而且还是在众多高校已经做出了秋季学期安排的最终决定后才出台。MIT 的力量在于人（无论他们来自什么地方），（曾经）作为学生的我，也深知远赴他乡深造求学，却与家人相隔数千里的那种焦虑感。但我也知道，美国的一个重要优势就是吸引世界上最聪明、最有才华、最有动力的学生。

  哈佛大学校长 Lawrence S. Bacow 对这项新规的评价是——「它的残忍仅次于它的鲁莽」。并且在邮件中表示：

  让我们在今年秋季开放校内教室，并进行面对面形式授课，这似乎是有意在给学院和高校压力，但没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题。目前，美国每天新增感染病例的数量都在创新高，如果一所大学在今年秋天实行面授或混合授课，若新冠病毒肺炎的严重爆发，那么这所大学将面临强大的压力，并且会将学生生命置于危险之中。哈佛对于许多国际学生来说，是个实现终身梦想的地方，我们也希望可以尽快恢复面对面形式授课。但在此之前，我们不会袖手旁观，眼睁睁地看着我们的国际学生的梦想，被一个严重误导的规定所破灭。我们有责任站起来为他们战斗！

  斯坦福大学校长 Marc Tessier-Lavigne 在邮件中也直抒胸臆——强烈反对！

  国际学生是斯坦福的重要成员，他们的独特视角，极大地丰富了所有人的学习环境。但是 ICE 的这种行为，不仅伤害了国际学生，而且还阻碍了我们教育未来人才推动发现和创新、推动经济进步的能力。斯坦福将加入我们的同行机构，作为法庭之友，支持哈佛大学和MIT今天提起的诉讼，禁止新规则的实施。

  探寻所有可能的选择、法律途径等，来这些有害的政策。这不仅对我们很重要，对全美国的高等教育来说也很重要，要采取一切可能的措施来缓和这些政策。

  东北大学校长 Joseph e. Aoun 表示「坚决反对这种分裂的做法」：

  我们支持这场诉讼，因为它肯定了我们的包容、国际主义和获取的价值观。尤其是在如此的困难时期，咱们不可以放弃这些价值观。这种突然的变化给许多学生，造成了不必要的困惑和高度焦虑。

  在德国、丹麦、挪威、瑞典和许多其他几个国家，学校都开学了，而且没再次出现问题。

  认为，如果美国学校在11月大选前开学，在政治上对他们不利，但对孩子和家庭很重要。如果不开学，可能会切断资金来源。

  首先，那些国家的学校并没有开学，你撒谎了。其次，德国、丹麦和挪威已经做了你们没做到的事情，那就是防止病毒的传播。你灾难性的失败，将使我们的学校必须比这三个国家的学校晚开学。

  需要明确的是，并没有主张在全国范围内继续关闭学校，他们主张的是采取预防措施，让家长可以再一次进行选择让还孩子在线学习。不要再试图把这变成一个政治问题了。这是关于我们的孩子，而不是你的连任。

  美国是世界闻名的接受教育的好地方。这就是我为什么多年前，持F-1签证来这里上大学的原因。如果我的女儿在国外学习，我希望她所在的国家，能比美国对我们的国际学生更友好、更尊重。

  微软放弃的游戏被他们复活了：Windows经典「三维弹球」现实版，CAD建模、Arduino编程、数字控制机床打造，硬核致敬童年